蘇格拉底想與智術師高爾吉亞結成同盟，來完成他所想的修辭術的任務。但我們有理由斷定，高爾吉亞對蘇格拉底而言，頂多只是一個機會不大的選擇。於是，《高爾吉亞》似乎拋出了一個問題，卻又未能提供適當的解決辦法；或者說，柏拉圖向我們提供了問題的解決辦法，卻又讓我們看到它沒有成功。

——我們是否要接受這個令人失望的結論？

《論柏拉圖<高爾吉亞>的統一性》展現了柏拉圖對話作品《高爾吉亞》複雜的內在統一性。作者細緻分析了對話的三個主要部分，包括蘇格拉底與主要對手卡利克勒斯之間的著名爭論，表明修辭、正義和哲學生活這些看似不相關的主題如何被編織成一個連貫的整體。這部《高爾吉亞》解讀還澄清了柏拉圖關於修辭術的思想，表明柏拉圖和蘇格拉底對修辭術的態度比人們一般所認為的更為正面。