《春秋》三傳，《左傳》屬經古文學，《公羊》《谷梁》雖同屬經今文學，但也有相當的不同。兩家《春秋》學究竟有怎樣的解經差異，一直是經學研究中需要完成的課題。本書從《春秋》242年史事、16000余字的經文記錄中，在逐條清理和分析《公羊》《谷梁》二書本文、何休《公羊解詁》徐彥《公羊疏》、范寧《谷梁集解》楊士勛《谷梁疏》以及清代主要的《公羊》《谷梁》學著作的基礎上，整合、歸納、提煉出113個個案，具體對比分析這兩家《春秋》學在解經方法論、觀念取向等多方面表現出的差異，從而使得對於傳統所謂《公羊》兼傳大義與微言、《谷梁》不傳微言但傳大義，"《谷梁》意深，《公羊》辭辨"等論斷有了具體的展現和新的理解。通過這種比對，使得我們不僅對於二《傳》的差異有了更深刻的認識，對於如何理解《春秋》本身所蘊含的義理也可以拾級而上，獲得新的闡發。

可以說，本書是對於中國傳統經學主要是《春秋》學研究的一部力作，必然會引起學界的重視。