★魏瑪憲法的漏洞如何鋪就通往第三帝國之路？

★納粹 “合法確立獨裁體制”的神話如何造就？

★用於保護國民的緊急措施權，為何屢屢變成執政者架空憲法的工具？

★從“例外狀態”到“主權者決斷論”，現代立憲主義理論的漏洞何在？

長久以來，大眾中一直有種模糊錯誤的印象，那就是在二戰前的德國，納粹是得到國民的壓倒性支持上臺，希特勒也是通過合法的程式成為國家領袖。這-認知甚至成為某些人的“歷史常識”。但真相並非如此。事實上，當時僅獲得三分之一選票的納粹黨是通過暴力、欺詐的手法扭曲了組閣程式,並利用《魏瑪憲法》中“緊急狀態條款”剝奪公民基本自由，才掌握了超越憲法的絕對權力。

緊急措施權一旦確立，執政者就必然會被濫用它的誘惑所驅使。從歷史教訓出發，戰後各國都對“緊急狀態條款”做了重重限制，以防其被濫用。然而近年，日本自民黨政府出現了企圖通過修憲增加“緊急狀態條款”的動向，這也引發了日本知識界的高度警惕。本書中，日本憲法學權威長谷部恭男與納粹德國研究領域的頂尖學者石田勇治通過對談的形式，分別從各自專業角度對這一“歷史常識”進行剖析，厘清了歷史演變的真實脈絡，從比較法角度說明了戰後德國及其他歐美國家對“緊急狀態條款”的限制，共同深入探討了這一條款背後的危險性。《魏瑪憲法》消亡史告訴我們，只有不斷保持對權力的警惕，我們習以為常的日常生活才不會在某一日突然消失不見。