已授權英、美、荷、德、義、挪、葡、巴、西、瑞、俄、韓、泰，13國語文

  《星期日泰晤士報》暢銷非文學

    二十二歲男大生艾略特．羅傑，在宿舍持刀殺害三名華裔男室友後，

    再開車前往姊妹會，在屋外槍殺三名女性，

    之後沿路隨機掃射，造成14人受傷，一人死亡，之後他飲彈自盡。

    他在預先上傳的YouTube影片中說：這是他──非自願守貞者──的復仇。

    為什麼要復仇？因為他個頭矮小、不擅運動、個性害羞，

    周圍沒有任何一個女生想要與他發生性關係。

    他說：「就連那個又醜又低等的黑人都可以把到女生了，憑什麼我辦不到？」

    於是他寫下：「那個金髮女人是賤貨，所有女人都是瘟疫，必須永久隔離。」

    我們必須說，殺人者羅傑的性觀念錯得厲害，    就連野生動物也未必單憑外在，就決定是否發生性行為。

    本書作者阿米亞．斯里尼瓦桑，是牛津大學哲學碩士，    教授政治哲學與女性主義理論。

    她認為，「性」不只是一種行為，更是一種思維，    是「性別、階級、種族與權力」決定了性的正義，    不能停留於最終雙方彼此同意或是不同意。

    關於性，你以為這是一種極私密的個人間行為？其實這是一種文化，    誰在服務誰、誰在渴求誰？誰想要誰不想要？誰能獲益、誰會受苦？

    不管你願不願意，這個社會已經有了不成文的正義（遊戲規則）。

     為什麼我們會有特定的性偏好（性癖好、鍾愛的身材或長相）？

     為什麼有些人會覺得，自己沒有性生活，是別人的錯？

     我們真的了解性嗎？是誰在幕後操縱我們對性的所有認知？

     答案，比你想的還要黑暗：

     性沒有公平這回事，性的正義，有賴個人的認知之後，奮力。

 ◎如果你沒有反抗，我就當作你同意

    女大生控訴男同學性侵，但男方說：我從頭到尾都沒有強迫你呀！

    許多女性甚至被教導，如果讓對方感到「性奮」，就必須有始有終的幫對方「解決」，

    否則，就會淪為「挑起慾望又不讓人抒發」的綠茶婊。

◎A片讓男人以為，女人說「不」時，你要當成「好」

    因為色情影片都這樣拍，導致男人把女人的反抗當成欲擒故縱、把扭捏當成邀請，  只要打開手機，上色情網站，就能一鍵搜尋出輪暴、MILF（辣媽）、繼女……    你的性偏好，一大部分是色情影片型「調教」出來的。

 ◎曖昧不清的仰慕關係：從師生戀、性騷擾看權力控制

 為什麼有這麼多所大學（按：包括臺灣多間大學），都禁止師生戀？    

 因為佛洛伊德曾說，學生對教授的愛，類似於病患與心理分析師，但要是病患愛上你，你絕對不能以同樣的情感回報。

 但問題是，教授該如何面對或不面對這些學生（崇拜者）的身體？

    我們真的擁有性的權利嗎？為什麼有些人總是覺得，自己被剝奪了性？

    了解性在生活中扮演的角色，才能真正認識自己，得到那份正義。